在新赛季的揭幕之前，NBA明确了一系列裁判的执法标准。球迷们对此的关注点不仅在于吹罚是否会增多，而是联盟能否对在过去的赛季中饱受争议的几种行为进行更为统一的判罚。这些行为包括假摔、进攻球员非持球手的推人行为，以及防守球员在跳投时可能对射手落脚空间的侵犯。值得一提的是，球迷常提到的“支肘”并非一碰即犯规，真正需要被制止的是进攻球员利用非持球手进行暗中发力，以硬生生推开防守者，从而获得投篮或突破的空间。在NBA裁判官网发布的2026-27赛季“重点判罚项目”中，清晰划分了进攻球员的非持球手推人、掩护时的移动及无球对抗等行为，并在次日进一步明确指出了假摔和扑防行为中的落脚空间问题。10月5日，NBA官网提供了更为详细的阐释，使用“重点判罚”和“重点关注”的术语，这意味着此次不应仅被视为规则的改变，而是联盟在判罚标准上进行更精确的界定。

对于假摔的治理，尽管这一举措容易获得球迷的支持，但实际上对裁判的判断能力提出了极高的要求。NBA裁判培训负责人蒙蒂·麦卡琴明确表示：“假摔不仅仅是试图诱惑裁判鸣哨，它必须包含第二个动作，而且这种动作需要具有戏剧性和夸张性。”（原文：“A flop is not merely trying to entice a call. It has to be secondary, theatrical and exaggerated movement.”）其核心判断标准非常明晰：关键在于球员的反应是否与实际的身体接触极不相符，而不在于他是否最终倒地。NBA官网特意对“强调接触”和“虚构接触”进行了区分。如果球员确实遭受了非法对抗，单凭甩头的动作并不会被认定为假摔；然而，如果球员明知没有身体接触却通过夸张的方式试图制造犯规，这才是联盟希望严厉整治的行为。这样的界定让球员在正常身体表达和自我保护之间保留了一定的自由度，避免在判罚时出现“一刀切”的情况。

针对假摔的处罚机制同样相对明确：只要在比赛中被裁判判罚为假摔，球员立即会被罚以一次非体育道德的技术犯规，由对方直接执行罚球；若在场上漏判，联盟也会进行赛后复查，首次发出警告，随后根据情况逐步加罚，情节严重的甚至可能遭遇停赛。然而，若在场上已因假摔受到处罚，赛后将不再重复警告或追加罚款。这套双轨机制不仅促进了裁判在现场的判断力，也为那些明显漏判的情况留下了纠错的空间。 球友直播

第二个治理重点则是抓住进攻球员的非持球手。实际上，联盟允许持球球员用非持球手探查防守者的位置，并用手臂保持自己的合法空间；但一旦这只手主动施加力量，推开防守球员，或者双臂完全伸展以推离防守者，就属于违规行为。判罚的要点并不在于双方是否接触，而是判断该动作是否涉及发力推开或彻底伸展的行为，并且是否因此导致防守球员位移，进而为进攻者提供了突破或投篮的机会。

例如，在10月3日猛龙与热火的季前赛中，斯科蒂·巴恩斯因非持球手推人而直接遭遇进攻犯规，这一情境恰恰反映出联盟对裁判尺度的严谨要求。此外，联盟在对于掩护动作的监管上也没有懈怠。根据NBA官网的数据显示，一场比赛中的掩护次数常常超过200次。掩护队员若在站定后用双手将防守者推向边线或中路，将大幅提升持球者或者顺下队友的进攻机会。因此在如此庞大的掩护基数中，若界定模糊，重罚将会影响比赛的流畅性；而如果仅仅抓住那些夸张的推人举动，防守方同样会遭受损失。

关于跳投扑防与落地空间的保护，这一条也是非常重要的界限。联盟要求裁判重点审视潜在对射手安全落地的威胁，同时特别指出，若射手在空中察觉危险而选择顺势坐倒，这种自我保护行为不会被视为假摔。这一补充非常扎实，因为“假摔”与“落地保护”的执法常常存在矛盾：一旦看到球员倒地便可能产生审慎，导致射手的受伤风险增加；然而如果只要坐倒就鸣哨，进攻球员也可以利用这一点轻易制造罚球。 球友直播

在实际的高强度比赛中，这三条标准往往在同一回合内交织。持球者可能在掩护掩护下暗中推人，防守者则可能选择夸张倒地；而当防守者扑防过于猛烈时，射手也有可能主动借势坐倒。裁判必须在极短的时间内拆解交织的因果关系：是非法接触的制造者在先，后者的反应又是合理的自我保护、合适的警告，还是单纯的假摔表演？NBA篮球运营负责人詹姆斯·琼斯的原则设定为，让优质进攻与强硬防守在相同规则下公平较量，同时严厉打击那些试图利用规则漏洞牟利的行为。这套新标准的背后，有着明确的道理：防守者必须享有合法防守的权利，射手同样享有安全落地的条件，比赛绝不能把假摔和推人视为可取的行为。然而，外界对于这一切的质疑也相当合理：在稳住位置与推开的界限中，保护性坐倒与夸张表演常常取决于裁判的瞬时判断。